Siapa Yang Betul?

Siapa paling layak menilai persembahan seseorang. Adakah para pengkritik atau juri yang memang ahli dan berkaliber dalam bidang masing-masing? Atau para penonton yang tahu serba sedikit tentang persembahan tetapi menghabiskan masa, tenaga dan wang untnuk menonton persembahan itu? Polemik ini rasanya dari dulu lagi dah diutarakan dan seperti tiada penyelesaian.

Sesebuah persembahan yang dinilai dan diiktiraf oleh para juri yang cerdik pandai, dikatakan adalah persembahan yang terbaik. Kerana mereka tahu apa yang harus dinilai dan apa yang harus diabaikan. Tapi timbul pula persoalan, setakat mana kredibiliti juri itu, nak lagi juri itu pun masih lagi dinilai oleh penilai yang lain. Dan jika tidak pun, juri itu tidak mewakili para cerdik pandai lain secara keseluruhan, kerana masih ada cerdik pandai lain yang mungkin lebih layak untuk menilai.

Bila sesuatu persembahan itu dinilai dan dipilih oleh para penonton (melalui sms misalnya), maka ada pula suara berkata yang mereka ini dikaburi oleh pelbagai perkara lain yang tidak penting, seperti paras rupa, gaya, sifat, sikap, kronisme dan sebagainya, sehinggakan perkara yang penting seperti kualiti persembahan itu diabaikan. Sedangkan mereka berkata itu hak mereka yang menghabiskan masa menonton. Tentulah mereka memilih persembahan yang memuaskan hati mereka, buat apa pilih yang kononnya dikatakan terbaik, tapi tidak memuaskan hati.

Siapa yang betul?

Jadi aku cuba membuat satu hipotesis. Bayangkan orang seni termasuk cerdik pandai seni diberi peluang untuk memilih senjata api yang terbaik. Senjata ini telah dicuba, dilenjan dan sebagainya. Maka aku yakin senjata akan dipilih berdasarkan keselesaan, prestasi, rekabentuk, kronisme dan beberapa perkara lagi. Mungkin mereka akan memilih Steyr contohnya, yang berekabentuk futuristik dan digunakan oleh tentera kita.

Tapi jika yang memilih itu adalah jurutera atau pakar senjata, pastinya mereka akan menilai dari semua aspek; binaan dalaman, ergonomik, keselamatan, ketahanan, efisiensi, ketepatan, jangka hayat dan sebagainya. Dan pilihan mereka belum tentu sama, silap gaya sebuah senjata yang tidak menarik rupanya menjadi pilihan, contohnya AK-47 atau Kalashnikov, yang tidak menjadi pilihan kita kerana buatan blok Komunis, sedangkan senjata itulah yang diiktiraf terbaik.

Jadi siapa yang betul? Orang seni yang tidak tahu menahu tentang senjata api atau jurutera dan pakar senjata?

Begitulah yang terjadi, di dunia seni dan di mana-mana.

Seni itu relatif dan subjektif. Tidak mudah menilai siapa yang betul dan paling hebat, kerana sudut pandangan kita berbeza-beza. Satu-satu keputusan itu dibuat atas dasar yang memilih yang terbaik dan dibatasi pelbagai kekangan-kekangan yang adakalanya langsung tidak boleh dielak. Yang penting perlunya rasa hormat kita pada pandangan orang lain dan juga keputusan orang lain.

Maka kita akan rasa tenteram. Bukan tidak puas hati tak tentu hala.

Nak aku beri contoh yang lain lagi?